Aborto

Leyendo a Anna, cosa que me gusta bastante, he visto que trataba un tema que... me hierve la sangre con él. Especialmente por la hipocresia de los politiquillos de turno y por la patada que le dan a nuestra carta magna...
Mientras fuy scouter de unidad intente quemis chavales pensaran acerca de ello y formasen su propia opinión, eso sí, teniendo información. Algo dificil en esta cultura de la desinformación...

De lo que Anna hablaba, o mejor dicho escribia, era del aborto, ese tema tand e actualidad que los politiquillos utilizan sin vergüenza para sus propios fines....

Al principio hablaba de la patada a la constitución, me explico:

Nuestra Constitución data del año 78 (como espero sepais) siendo encargado su borrador a José Pedro Perez Llorca (UCD), Miguel Herrero y Rodríguez de Miñón (UCD), Gabriel de Cisneros (UCD), Rodrigo Peces Barba (PSOE), el incombustible Manuel Fraga (AP), Jordi Solé Tura (PSUP) y Miguel Roca (Minoria Catalana). Ellos fueron los encargados del borrador inicial y los padres de nuestra Constitución. A muchos de ellos ya ni se les recuerda por la gente corriente, pero algunos otros si que los hemos vivido/sufrido durante años, como a Fraga por ejemplo, a quien no veo a favor del aborto.

Nuestra Constitución -que es una obra de arte medida al milimetro- dice textualemnte en su artículo 15: "Todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y moral, sin que, en ningún caso, puedan ser sometidos a tortura ni a penas o tratos inhumanos o degradantes. Queda abolida la pena de muerte, salvo lo que puedan disponer las Leyes penales militares para tiempos de guerra."

Si habeis leido la Constitución vereis que no se deja nada al azar, en unos sitios se refiere a los españoles, en otros a las personas, pero aquí pone TODOS. ¿Por que todos y no españoles o personas? veamos que es cada cosa para el derecho

Españoles: Es algo bastante sencillo y que todos nos hacemos una idea, aunque no suele ser exacta pero bueno, podriamos decir que son aquellos que tienen un vínculo directo con el ordenamiento jurídico español, los no nacidos poco vínculo van a tener. Pero sería absurdo delimitar este derecho solo a los nacionales, nuestros pobres guirirs y erasmus que sostienen este país de tapitas y cañas no lo encontrarian muy atractivo, asi que a los españoles no podian poner

Personas: Tradicionalmente en derecho civil se ha considerado persona al nacido con forma humana que ha vivido por sí mismo 48 horas fuera del útero materno, esta podría valer.

¿Porque no escogieron entonces darle este derecho a las personas?, porque dejaba fuera a los no nacidos y eso no les gustaba, pretendian evitar que se despenalizase el aborto, ilusos ellos, aunque su pericia lo evitó durante mucho tiempo.

¡Pero hay leyes sobre el aborto, es legal!

En España intentamos mantener este equilibrio y evitar el caos total con un principio que se llama de jerarquía normativa. Ese principio dice basicamente que tenemos una constitución que es la que manda y nos define, que podemos hacer tantas leyes como queramos para cuadrar del todo esta sociedad, pero que esas leyes nunca podrán contradecir a la constitución, ¿lógico no?. Pues eso, que más da lo que diga una ley si la constitución dice no.

¡Pero es que el derecho no son matemáticas, es para interpretarlo!

Cuasi cierto, en general así es, y bien que lo saben los choris. Peeero nuestros padres constitucionales no eran santos ni tontos, sabian muy bien lo que hacian así que tubieron la delicadeza de especificar como habia de interpretarse la constitución y decirnos como actuar en caso de vulneración.

"Artículo 53.

1. Los derechos y libertades reconocidos en el Capítulo II del presente Título vinculan a todos los poderes públicos. Sólo por Ley, que en todo caso deberá respetar su contenido esencial, podrá regularse el ejercicio de tales derechos y libertades que se tutelarán de acuerdo con lo previsto en el artículo 161.1.a.

2. Cualquier ciudadano podrá recabar la tutela de las libertades y derechos reconocidos en el artículo 14 y la Sección primera del Capítulo II ante los Tribunales ordinarios por un procedimiento basado en los principios de preferencia y sumariedad y, en su caso, a través del recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional. Este último recurso será aplicable a la objeción de conciencia reconocida en el artículo 30.

3. El reconocimiento, el respeto y la protección de los principios reconocidos en el Capítulo III, informará la legislación positiva, la práctica judicial y la actuación de los poderes públicos. Sólo podrán ser alegados ante la Jurisdicción ordinaria de acuerdo con lo que dispongan las Leyes que los desarrollen."

Usease, lo que viene en ese artículo se aplica a rajatabla y punto, nada de interpretar, lo que pone es lo que hay,. El problema es que el pobre feto no puede acudir a los tribunales a denunciar su indefensión, y no veo yo a una madre que quiere cargarselo acudir al juez de instrucción a decirselo, ni a un político pedir del Tribunal Constitucional que revise una ley que abarata costes al estado... Así que nuestros queridos politiquillos de turno nos dieron leyes para callar la conciencia, leyes que a nadie le interesa quitar.

¿Que intereses son esos?

Pues económicos que son los que mandan en este país. Si motivamos una política de adopciones tendremos que levantar mas centros para albergar estos retoños, contratar personal que lo cuide y eduque, un incremento de agentes sociales que tramiten toda esa montaña burocrátic que acarrearía. Darles de comer, vestirlos y un sin fon de gastos hasta que alguien los adoptase. Vamos un gasto increible, mucho más barato darle un pastitllita que un empresa (por cierto privada, más intereses de por medio) fabrica y con la que se forra. Cómodo, barato y presuntamente lucrativo. Mejor la política del aborto

Le damos el patadon a la constitución, Spain is different, y nos mola. En fin

Desde el punto de vista humano

Habeis pensado alguna vez que hubiese pasado si la madre de aquella persona que amais, de la que ya no sabeis como vivir sin ella hubiese decidido abortar..., que hubiese pasado si te hubieran privado de tus hermanos, de ese gran amigo, de ti mismo?, bueno hasta ahi la repercusión no es muy grande, pero y si la que hubiese decidido acabar con la vida de su futuro retoño hubiese sido la madre de Bethoven, Mozart, Goya, Soroya, Stephen Howpkins, Galileo, Colón, Aristóteles, Séneca, Sócrates, Flemin, Pasteurm Rousseu, Montesquieu, Leonaro Da Vinci, Carlomagno, Julio Cesar, Franklin... nuestro mundo es así grácias a grandes personas que fueron tan débiles y frágiles como cualquier otro, pero a ellos les permitieron vivir y a nosotros el privilegio de disfrutar de su legado

¿Eres religioso? Veamos, que hubiese pasado si Maria, la madre de Mahoma, o la madre de Abraham hubiesen abortado? menuda putada eh, pero ¿y si tu madre hubiese abortado? menudo putadón...

Para tener un hijo, en mi opinión, hacen falta tres madureces
La física. Que físicamente te lo permita, ¿Imaginais una niña de tres años embarazada? Absurdo. Esta madurez es la más evidente, algo con lo que juegan muchos criajos sin tener en cuenta las siguientes dos madureces
Madurez psicológica: Bien, he hecho el tonto y jugado ser grande, además me he quedao preñada, mi cuerpo lo soporta y lo tengo, pero. ¿Puedes educar a un niño?, eso es uno de los grandes retos, algo que últimamente nos enseñan que no han conseguido muchisimos padres, aun teniendo a sus hijos con una presunta estabilidad y desarrollo psicológico.
Por último está la madurez social, si algo nos caracteriza a las personas es que como las hormiguitas somo seres sociales, vivimos en sociedad y eso nos encanta. Tenemos un churumbel, tenemos la madurez para formarlo y educarlo, pero ¿Podemos sostener eso?, los niños dicen que vienen con un pan debajo del brazo, yo tengo una sobrina y os aseguro que lo que traen son gastos y mas gastos. Los niños no viven del aire, ¿podemos mantenerlo?, ¿Darle todo cuanto necesita? y no hablo de la play

Muchos encontraran en esto los argumentos perfectos a favor del aborto, yo no lo veo así.

Si estamos embarazados sin desearlo solo encuentro tres formas posibles de que suceda: La irresponsabilidad, la violación y el espiritu santo, pero este último lleva años sin hacer de las suyas, así que lo descartamos

Si ha sido por irresponsabilidad, lo siento hija mía, pero los demás no tienen culpa de tu irresponsabilidad, ese niño no tiene por que morir por tus juegos (recordemos que en España está abolida la pena de muerte y todos tiene derecho a la vida), y lo que me preocupa más, los demás no tenemos por que prescindir de esa persona que quien sabe que puede llegar a aportarnos. Esta es otra de las carcteristicas del ser humano, el egoismo. Es la misma caracteristica que nos lleva a abortar, quitarnos de problemas. Pues no, hay que aprender que todo tiene sus cosnecuencias y que debemos responder por ellas. Así es la vida, ¿Dura?, haberte tao quietecico.

¿Pero como vas a tener el niño si no puedes sostenerlo? Lo vas a hacer un desgraciado

Pues no, francamente. Lo primero es que los señores padres ganaran algo de responsabilidad, que no viene nunca mal. Y lo segundo es que no es necesario matar para dejar a un lado esos problemas. Tenlo, vas a estar pueteada 40 semanas, pero tu solica lo buscaste, ahora no te lamentes, una persona no es un juguete. Una vez que lo hayas tenido, tienes dos opciones, luchar por él y criarlo o darlo en adopción si es que realmente es lo mejor y no tienes otra posibilidad. Pero no nos prives de esa persona a los demás que no tenemos culpa de nada. Quien sabe si sera el nuevo padre de la medicina moderna y te salvara a ti la vida, o a mi. Hay gente que se muere por tener un hijo y no pueden, daselo a ellos, estará bien, o al menos vivo.

En fin, esta es mi modesta opinión. Tenemos que aprender a ser responsbles, y a no castigar a nadie por nuestros errores y mucho menos matar a nadie ni privarnos de toda una vida por construir, llorar y disfrutar.